智榮基金會

行政院會通過了《科學工業園區設置管理條例》修正草案，科學園區過去多以「工業」為主，現在因應產業多元化的發展與科技創新，特別修法刪除「工業」兩字，並開放新創產業進駐，以推動科學園區的轉型，鬆綁進駐園區之組織類型、資格。對此，我個人深表認同。

台灣產業正面臨轉型升級的關鍵時刻，這項修正也可說是科學園區成立以來，一項劃時代的變革，象徵台灣產業的型態將進入另一個新里程碑。條例的名稱與內容此次做必要的修訂，也可進一步檢討過去的產業政策與法令盲點，把過去錯誤的觀念修訂過來，才能面對未來。

其實之所以科學園區過去會以「工業」發展為主，在於英文翻譯的問題。在台灣一般都將「Industries」翻譯為「工業」，雖然我的文學素養不好，但我對字義要求要精確，其實Industries的英文是“產業”之意，一字之差，差之毫釐，失之千里。

實際上，Industries還包含了GDP占2/3以上的服務業，因此，除了工業之外，還有服務業，甚至是教育產業、醫療產業，都是Industries的一環。就像經濟部「工業局」，也在原本的思維下命名，如今要正名為「產業局」的提案已送到立法院多年，還不知何年何月才能通過。

所謂「名不正、言不順」，不正名就容易產生誤導。早期台灣推動軟體產業發展時，也遇到軟體產業不能進駐工業區的問題，因為軟體產業沒有設備，與傳統工業區以勞工、土地、設備、資金為主的運作模式有很大的差異，並且要和商業區、住宅區分開，以避免污染與噪音。

但如今已進入知識經濟、體驗經濟、共享經濟、數位經濟的時代，以服務業為主，強調知識密集，所創造的附加價值也高，主導未來新經濟的發展。

因此，「Industries 4.0」如果只用“工業4.0”來思考就太過侷限，沒能了解其背後的真正意義，我們反而應該要以“產業4.0”的思維來思考，才能面對未來IoT及人工智慧（AI）的發展趨勢，建立新的產業型態，且在生產力的提升之外，還要加上整合力與創造力才是全貌。

此外，我也提過就像一般人談「物聯網」－「Internet of Things」(IoT)，光從字面的翻譯來看，只重視“物”。其實所謂的「Things」包括了“事”和 “物”，物是有形的，事是無形的，許許多多的事積累產生了大數據，進一步對事進行分析，才有意義。

所以如果我們以對英文所翻譯出來的中文，直接看中文的字面意義，思維上就容易出現盲點，因為文字會限制我們的思維，不可不慎。

又如我們將「Computer」翻譯為「電腦」，雖然翻譯得很妙，但其實Computer應正名為「電子計算機」，距離人腦的境界其實還早。而我們將「Cloud Computing」翻譯為「雲端」，這也容易誤導，其實雲計算是指在「那一端」進行運算，而不是指在我們的手機「這一端」運算。

（作者為宏碁集團創辦人/智榮基金會董事長　施振榮）